Založ si blog

Kontrola áno, ale . . . len keď som v opozícii?

V pondelok  (25.2.2019) bolo 10. zasadnutie Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja (KSK), na ktorom bola prerokovaná aj moja ročná správa o kontrolnej činnosti Útvaru hlavného kontrolóra KSK za rok 2018.

https://dz2fe.vucke.sk/Home/ZasadnutiaDetailBod?id_session=141&id_replicate=8506

 

Je smutné, že sa nediskutovalo o podstatných veciach – o výsledkoch kontroly a najmä  o odporúčaniach a možnostiach zjednania nápravy zistených nedostatkov, ale pozornosť sa presmerovala na ataky a osobné invektívy proti mne, hlavnému kontrolórovi.

Pod ťarchou závažných zistení z kontrol roka 2018 župan Trnka pravdepodobne nič iné, pre budovanie svojho PR,  na pondelkovom zastupiteľstve hádam ani nemohol robiť.  Asi veľmi ťažko by sa mu počúvali zistenia o

  • vyplatení štedrého odstupného v sume 265 tis. € pre 25 zamestnancov pri skončení pracovného pomeru dohodou bez uvedenia dôvodu, pričom kolektívna zmluva KSK to nestanovovala,
  • zrušení povinnosti zverejňovania výziev na predkladanie cenových ponúk na webe KSK, a teda de-facto zrušení možnosti uchádzať sa o zákazku aj iným, než trom uchádzačom, ktorých „transparentne“ určí úradník z KSK (tomu sa hovorí tzv. „úzka hospodárska súťaž“),
  • rozdelení podlimitnej zákazky na dve zákazky s nízkou hodnotou (audit IT prostredia KSK – predpokladaná hodnota zákazky vo výške 49 333,33 eur bez DPH, implementácia GDPR vo výške 48 850 eur bez DPH),
  • 5-násobne predraženej službe  (56 tis. € s DPH) za implementáciu GDPR oproti sumám v iných VÚC,
  • prijímaní do pracovného pomeru uchádzačov, ktorí nespĺňali kvalifikačné a odborné predpoklady stanovené zamestnávateľom,
  • vyplatení odmien dvom zamestnancom (referentom) za jeden mesiac v sume 19 tis. €, a to v hotovosti z pokladnice, zopár dní pred skončením pracovného pomeru dohodou,
  • netransparentnom verejnom obstarávaní, keď obsah niektorých dokumentov z verejného obstarávania v elektronickej podobe (elektronická registratúra) nezodpovedal obsahu ich písomnej formy, nezodpovedal dátumu ich vytvorenia,
  • podpise zamestnanca zodpovedného za verejné obstarávanie vo veci overenia súladu s predpismi pre verejné obstarávanie a výroku o možnosti pokračovania vo finančnej operácii, ktorý sa nezhodoval s podpisovým vzorom, teda inak a jednoducho, on to nepodpísal,
  • uzatvorení zmluvy s jediným uchádzačom (súťažil sám so sebou), ktorý v čase podávania cenovej ponuky nemal jasno v rozsahu a predmete zákazky, pretože ako jediný a víťazný uchádzač už po vyhodnotení verejného obstarávania žiadal vysvetlenie rozsahu predmetu zákazky,
  • udelení výnimky pre postup vo verejnom obstarávaní zo septembra –  októbra 2017 novým riaditeľom Úradu KSK, ktorý nastúpil do funkcie 18.12.2017 (výnimka nielenže udelená spätne, ale ešte za obdobie, kedy nebol vo funkcii) …

Podrobnejšie výsledky kontrol nájdete tu:

https://web.vucke.sk/files/sk/samosprava/kontrola/vysledky-kontrol/30_2018_urad_ksk_ke.pdf

https://web.vucke.sk/files/sk/samosprava/kontrola/vysledky-kontrol/36_2018_urad_ksk_ke.pdf

Pre župana Trnku a jeho niektorých spriaznených poslancov bolo pravdepodobne podstatnejšie riešiť moju „politickú minulosť“ (podľa zákona o obecnom zriadení obecný hlavný kontrolór môže byť členom politickej strany, ale podľa zákona o samosprávnych krajoch hlavný kontrolór VÚC nesmie byť členom strany), bezbreho nepravdivo ma osočovať o „držaní faktúry v ruke“ za astronomické nájomné, zdôvodňovať neochotu Úradu KSK predložiť na kontrolu účtovné doklady (neposkytnutie súčinnosti pri kontrole) nezákonným výkonom kontroly a s veľkou fanfárou oznámiť, že podajú (alebo už podali ?) správnu žalobu na kontrolu vykonanú vlastným (KSK) kontrolným útvarom (útvar hlavného kontrolóra KSK = 9 výkonných kontrolórov).

 

Inač aj keď Úrad KSK má na právnom oddelení 6 právnikov (pričom aj riaditeľ kancelárie predsedu je JUDr.), najal si Úrad KSK na vlastného kontrolóra KSK a jeho útvar externého právnika za 4 800 eur.

Zverejnenie zmluvy o poskytovaní právnych služieb na webe KSK a predmet zmluvy je tu.

https://www.vucke.sk/APIR/sk/Urad_KSK/Zmluvy_obj_fakt/_layouts/List_Detail_Default.aspx?WebID=b04a908f-7354-4de5-8363-298ead630a13&ListID=76a54cb7-6b6e-492e-8c23-f2598411e2e0&ViewID=c757ce98-7508-4948-8467-fce105b31370&ItemID=27636&

 

Vari nepomohol ani ťah do úderky proti kontrolórovi zapracovať riaditeľa kancelárie predsedu  JUDr. Bilčaka, ktorý sa úvahou o konaní hlavného kontrolóra pri odkaze na vnútornú smernicu KSK asi sám zamotal: „… a na dobromyseľnosť konania hlavného kontrolóra, a to nech si urobí každý svoj názor, podľa čl. 4 bod 5 posledná veta je uvedené  – anonymné podanie sa nepreveruje.“ Smeč z mojej strany nenechal na seba dlho čakať, keď som JUDr. Bilčakovi a prítomným objasnil zákonné pojmy a rozdiel medzi „anonymné podanie“ a „anonymné oznámenie“. (§ 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 307/2014 Z.z.) … a to, že v prípade Úradu KSK išlo o „anonymné oznámenie“, teda závažnú protispoločenskú činnosť, teraz už aj vzhľadom na konanie orgánov činných v trestnom konaní vo veci machinácie vo verejnom obstarávaní, hádam ani netreba písať. Župan Trnka už len s povzdychom skonštatoval: „Stále mám pocit, že sa nerozumieme, pán hlavný kontrolór.“

 

… no mám pocit, že ak kontrolovaný nie je ochotný prijímať fakty a najmä načúvať odporúčaniam na odstránenie nedostatkov, tak sa asi neporozumieme.

 

Kontrola je tu stále na kontrolovanie (či je niekto v opozícii alebo vo vedení) a podľa môjho názoru, ten, kto koná v súlade s predpismi a princípmi dobrého hospodára, nemá dôvod nepredložiť doklady na kontrolu.

 

Nie je lepšie byť exSmerákom, ako byť klamárom?

18.06.2020

O tom, že papier znesie všetko a nakoniec aj redaktorovi sa môže natárať hocičo už vieme, len fakty sú fakty a žiaľ, nie vždy sa podarí, aby vyšli na svetlo sveta, tak ako v prípade vyplácania odstupného pre údajné podpísanie dodatku kolektívnej zmluvy dva týždne pred odchodom. …nakoniec posúďte sami: Korzár, 08.11.2018: „ „S týmito zamestnancami [...]

Rebríček transparentnosti.

11.05.2020

Po ostatnom hodnotení transparentnosti sa takto pochválil na svojom webe: „Práve často kritizované verejné obstarávanie Transparency International Slovensko hodnotila veľmi pozitívne. Ako jedna z mála žúp zverejňujeme na svojej webovej stránke aj výzvy na predkladanie ponúk pre zákazky s nízkou hodnotou. TIS vysoko hodnotila aj kvalitu zverejňovania zmlúv a údajov [...]

Niekedy je politika ako komédia.

23.04.2020

S vetou „Politics is sometimes like a comedy“ … sa stretne študent v učebnici angličtiny. A niekto, nejeden, nielen tam, ale aj v realite. Na ostatnom rokovaní zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja (KSK) vo februári 2020 pri bode 6 vzniklo veľa zaujímavých situácií. zápisnica: https://dz2fe.vucke.sk/downloadZapisnica.ashx?ID=147 zvukový záznam: [...]

trump

Trump v newyorskom procese ako svedok obhajoby nevypovedal, súd sa blíži ku koncu

21.05.2024 23:42

Exprezident čelí obžalobe, že sfalšoval tri desiatky finančných dokumentov s cieľom zakryť platbu pornoherečke. Ide o jednu zo štyroch obžalôb.

alkohol, metanolová kauza

Distribútor z metanolovej kauzy je na slobode, odpykal si väčšinu trestu

21.05.2024 23:13

Jiří Vacula v roku 2012 v Česku distribuoval smrtiaci metanol.

Maďarsko Dunaj čln

Po nezvestných po zrážke lodí na Dunaji pátra 95 ľudí s 25 plavidlami

21.05.2024 21:07

Tragická zrážka motorového člna s loďou si v sobotu vyžiadala najmenej dve obete.

SR NRSR 12. schôdza zasadnutie BAX

Upokojiť atmosféru a neeskalovať! Aká je cesta k zmiereniu po atentáte?

21.05.2024 19:00

Zhodne odsudzujeme tých, ktorí cez atentát mobilizujú proti druhému táboru, či tých, ktorí ho ticho schvaľujú. Nájdeme (ďalšie) riešenia? Zapojte sa do pokračovania diskusie!

hudakl

... vo verejnej správe neriadiť sa tým, čo je dobré pre jednotlivca, ale tým, čo je dobré pre každého.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 7
Celková čítanosť: 21604x
Priemerná čítanosť článkov: 3086x

Autor blogu

Kategórie