Ľubomír Hudák – hlavný kontrolór KSK

Možno si niekto povie, no čo, veď len poskytli nepresné údaje, nič sa nedeje a hneď je to jemnejšie. Ale … , čo keď poskytnutie takýchto nepresných / žiadnych údajov vedie k záveru, resp. výroku kontrolórov, ktorý následne môže viesť k podlomeniu dôveryhodnosti, zníženiu autority…

U nás na Košickej župe s poskytovaním (ne)presných informácií nie je problém, dokonca ani pri poskytovaní pre zástupcov Najvyššieho kontrolného úradu SR (NKÚ), napr.:

• pri kontrole sociálnych služieb na VÚC, vykonávanej NKÚ v Košickom samosprávnom kraji (KSK),
• v súvislosti s vykonávaním kontroly meganájomného na mediálne známom elokovanom pracovisku v Sečovciach zamestnancami Úradu KSK, kontrolnou skupinou poverenou županom Trnkom.

Počet kontrol vykonaných Útvarom hlavného kontrolóra KSK (ÚHK) u neverejných poskytovateľov sociálnych služieb

Na 10. rokovanie Zastupiteľstva KSK bola predložená informácia o výsledkoch kontroly vykonanej NKÚ na KSK za obdobie 3 rokov od 2015 do 2017.

https://dz2fe.vucke.sk/Home/ZasadnutiaDetailBod?id_session=141&id_replicate=8507

V protokole o výsledku kontroly na str. 20 v poslednom odseku je konštatovanie:  „ÚHK (útvar hlavného kontrolóra) nevykonal v kontrolovanom období (teda počas 3 rokov) ani jednu kontrolu v zariadeniach sociálnych služieb neverejných poskytovateľov a to aj napriek tomu, že Odbor sociálnych vecí a zdravotníctva (Úradu KSK) pri svojich kontrolách úrovne poskytovaných služieb zistil aj porušovanie zmluvy o poskytovaní finančného príspevku…“

https://dz2fe.vucke.sk/downloaddoc.ashx?ID=24765

Toto nie je pravda a voči uvedenému konštatovaniu som sa priamo na zastupiteľstve rázne ohradil. V uvedených 3 rokoch sme vykonali u neverejných poskytovateľov sociálnych služieb nie 0, ale 20 kontrol, kde bolo zistené aj porušenie finančnej disciplíny v sume 25 231,- eur, z toho odvod v sume 13 450,- eur.  Napríklad výsledky kontrol zverejnené na webe u neverejných poskytovateľov sociálnych služieb: ReSocia, n.o., Slovenský červený kríž – Územný spolok Rožňava, Teresa Benedicta

Myslím, že to nemusím nejako podrobne preukazovať, pretože už v upravenej dôvodovej správe je dodatočne uvedené, že boli kontrolnej skupine NKÚ poskytnuté údaje „nesprávnej evidencie“ o počte kontrol vykonaných ÚHK.

https://dz2fe.vucke.sk/downloaddoc.ashx?ID=24735

Nie je tam však uvedené, kto poskytol tieto nesprávne údaje (ergo nepredložil údaje o kontrolách ÚHK) kontrolórom NKÚ. No my, na ÚHK, sme to neboli. Je smutné, že z úrovne Úradu KSK sa (ne)poskytujú údaje o počte kontrol vykonaných ÚHK bez vedomia dotknutého útvaru, teda „o nás bez nás“,  a čo je ešte horšie, že nesprávne.

Uvedenú vec som bol odkonzultovať aj s riaditeľom expozitúry NKÚ v Košiciach, ktorý ma uistil, že štandardne žiadali údaje ku kontrole od KSK ako samosprávneho celku s poučením o predloženie správnych a úplných údajov, žiadali vyjadriť sa k protokolu a poskytli možnosť podať námietky. Námietky zo strany KSK neboli podané žiadne.

Teda problém nastal v komunikácii, resp. správnejšie nekomunikácii Úradu KSK s ÚHK. Ani ja, ani ÚHK sme neboli Úradom KSK vyrozumení, že prebieha kontrola NKÚ a že hodnotia vnútorný kontrolný systém, v čase kontroly neboli Úradom KSK od ÚHK vyžiadané údaje o počte kontrol, ale boli poskytnuté nesprávne údaje o počte 0 kontrol (ergo neposkytnuté údaje o kontrolách ÚHK), nebola nám daná možnosť prečítať protokol a prípadne vzniesť námietky k nesprávnym údajom a záverom.

Ešte smutnejšie na tom všetkom je, že keď som sa na Sociálnej komisii ohradil voči nepravdivej konštatácii a poukázal som, že údaje o počte kontrol sú nesprávne, Úrad KSK nemal ani vtedy snahu požiadať ma o presné čísla kontrol, ale o 5 dní neskôr na Finančnej komisii išiel Úrad KSK korigovať nesprávny údaj 0 kontrol novým, opätovne nesprávnym údajom celkom 9 kontrol, z toho 4 v zariadeniach pre seniorov. Ešte raz, správny údaj je celkovo 20 kontrol.

Podľa môjho názoru mám právo na legitímne otázky: Prečo sme neboli Úradom KSK informovaní o vykonávaní kontroly? Prečo neboli požadované údaje Úradom KSK vyžiadané od nás? Prečo nám nebol Úradom KSK postúpený protokol NKÚ na pripomienkovanie?

Pýtam sa, ku čomu toto bolo dobré? Svojimi výsledkami kontrol sme až tak nepohodlní, že nestojíme ani za pracovnú komunikáciu? To už je čo za snahu o diskreditáciu ÚHK?

… v  S L U Š N E J  spoločnosti, po ktorej občania tak volajú, by bolo zo strany Úradu KSK na mieste povedať „prepáčte, urobili sme chybu“.

Skončenie kontroly na nájomné v Sečovciach zamestnancami poverenými županom

Voči údajnej neochote ÚHK vykonať kontrolu na elokovanom pracovisku Sečovce v súvislosti s maganájomným som sa ohradil a podrobnosti vysvetlil, aj s poukázaním na články, zverejnením korešpondencie, na svojom FB profile tu v príspevku „CHCETE PREKRYŤ VLASTNÉ PREŠĽAPY?  DISKREDITUJTE KONTROLU.“

Aby som veľmi neodbočoval, len stručne:

15.11.2017 – článok Korzár – upozornenie na predražené nájomné, poslankyňa NR SR pani Zimenová podáva podnet na NKÚ, MŠ SR, KSK, urobila tlačové vyhlásenie.

29.11.2017 – článok Korzár – reakcia novozvoleného župana: „Budúci župan Rastislav Trnka chce dať po svojom budúcotýždňovom nástupe do funkcie celú situáciu prešetriť a požiada hlavného kontrolóra KSK, aby do plánu kontrol pre budúci rok zaradil aj kontrolu tejto školy“.

…o týždeň (05.12.2017) však už bolo všetko inak, nebol hlavný kontrolór novým županom požiadaný o kontrolu, ale župan Trnka poveril kontrolou svoju kontrolnú skupinu z Úradu KSK !!! (objektívne však treba povedať, že mal na to právo – § 9 ods. 3 zákona o finančnej kontrole a audite).

06.12.2017 – článok Korzár – župan Trnka: „Môžem potvrdiť, že ešte v pondelok po návrate zo slávnostného zastupiteľstva som dal pokyn, aby zamestnanci  Ú r a d u   KSK  išli na kontrolu do SOŠ Dobšiná. Išlo o môj prvý krok vo funkcii.“

Vrátim sa však späť ku 15.11.2017, kedy poslankyňa NR SR pani Zimenová podala v súvislosti s vysokým nájomným na elokovanom pracovisku v Sečovciach podnety na viaceré inštitúcie – NKÚ, MŠ SR a KSK.

05.12.2017 poveril župan Trnka výkonom kontroly na nájomné  svoju kontrolnú skupinu z  Ú r a d u   KSK.

20.12.2017 – NKÚ poslal list, vrátane kópie podnetu, priamo na vybavenie na KSK. Predseda NKÚ v NR SR (hodina otázok v NR SR zo dňa 20.09.2018 – link na celý prepis na webe NR SR je uvedený nižšie) odcitoval zo zaslaného listu, v ktorom požiadal priamo predsedu KSK, aby o spôsobe riešenia podnetu a záveroch  kontroly informoval podávateľa podnetu, okresné riaditeľstvo Policajného zboru, ako aj NKÚ.

22.02.2018 – odpoveď od KSK pre NKÚ, kde bolo uvedené, že KSK preverí dodržiavanie predpisov, vykoná aj finančnú kontrolu na nadhodnotené nájomné a na všetky ostatné súvislosti, ktoré z hospodárenia vyplývajú (hodina otázok v NR SR zo dňa 20.09.2018).

20.09.2018 na hodine otázok v NR SR bolo predsedom NKÚ uvedené, že má informáciu, nie písomnú, ale expozitúra Košice informovala, že na základe záverov kontroly (poznámka: kontrola vykonávaná KSK na základe poverenia župana Trnku), ktorú už  M A J Ú   U Z A T V O R E N Ú, navrhol predseda KSK odvolanie riaditeľky školy a zároveň musí prijať opatrenia, aby obdobné vážne pochybenia sa neopakovali, okrem iného aj neúmerne vysoké ročné nájomné.

https://www.nrsr.sk/web/Meeting/QuestionsHourForDay.aspx?Date=2018-9-20%200:0:0

(6. otázka z hodiny otázok v NR SR zo dňa 20.09.2018, zadávateľ: Zuzana Zimenová, adresát: predseda NKÚ SR Karol Mitrík).

Prípadne aj videozáznam z NR SR: https://www.facebook.com/zimenova/videos/419021761959172/?t=2 

Naozaj bola v septembri 2018 už kontrola uzavretá, alebo opäť bola poskytnutá „LEN“ nesprávna informácia pre NKÚ?

Reálny stav však bol taký, že županom poverená kontrola neskončila:

• ani v auguste 2018,
• ani v septembri 2018,

(Zápisnica zo 7. zasadnutia ZKSK dňa 27.08.2018, strana č. 55, predseda KSK: „Naša kontrola bude ukončená čoskoro, takže, aby toto nebola prekážka.“

https://dz2fe.vucke.sk/downloadZapisnica.ashx?ID=136

Hodina otázok v NR SR dňa 20.09.2018, predseda NKÚ: „Košický samosprávny kraj, nie písomne, podotknem, aj naša expozitúra z Košíc nás informovala, že na základe záverov kontroly, ktorú už majú uzatvorenú, navrhol predseda samosprávneho kraja…“

https://www.nrsr.sk/web/Meeting/QuestionsHourForDay.aspx?Date=2018-9-20%200:0:0 )

• ale až v DECEMBRI 2018.

„Finančná kontrola na mieste vykonaná zamestnancami kontrolingu a interného auditu bola dňa 19.12.2018 skončená zaslaním Správy z finančnej kontroly povinnej osobe.“

(strana č. 4 dôvodovej správy, bod č. 9, 10. zasadnutia Zastupiteľstva KSK dňa 25.2.2019).

https://dz2fe.vucke.sk/Home/ZasadnutiaDetailBod?id_session=141&id_replicate=8510

Že to snáď nemôže byť pravda?  Žiaľ, toto je realita Košickej župy.

O zistených závažných nedostatkoch som už informoval vo svojom predchádzajúcom blogu tu. … a ak sa na to pozriem v širších súvislostiach, pýtam sa, nie je kus pravdy na mojej úvahe, ktorú som uviedol na svojom FB profile? „CHCETE PREKRYŤ VLASTNÉ PREŠĽAPY?  DISKREDITUJTE KONTROLU.“